¿IDEOLOGÍA O PORNOGRAFÍA?

El artículo que hemos realizado en esta semana trata el polémico tema de la pornografía. Dicho texto apareció en Cybereuskadi y se titula “Localia TV (Prisa) ataca a TeleDonosti (Grupo Correo) por emitir pornografía”.

El tema central del artículo es el enfrentamiento entre Localia del Grupo Prisa y TeleDonosti del Grupo Correo. Se desató a raíz de las declaraciones del director de Localia Guipúzcoa, Juan Carlos Ramírez. Éste manifestó su sorpresa ante la emisión de contenidos pornográficos con la intención de captar audiencia. La principal razón de su desconcierto se debe a que el Grupo Correo es bastante conservador.

Por otro lado, el director de TeleDonosti, Tito Irazusta se defendió de estas acusaciones argumentando que su canal no recibe ayudas económicas públicas, como es el caso de Localia. Asimismo, Irazusta expresó su malestar.

Lo primero que ha captado nuestra atención en este artículo es el hecho de que siendo Grupo Correo más conservador que Prisa, se valga de la pornografía para sumar audiencia, y obtener así beneficios económicos. Bien es cierto que esta emisión está justificada por la escasa viabilidad de esta televisión; ya que no cuenta con ayudas públicas.

Sin embargo, este artículo ha pasado por alto que Localia tiene en su parrilla un programa diario de contenido erótico, que, si bien no es pornográfico, es moralmente similar.

Basándonos en que Teledonosti pertenece a un grupo poco progresista, consideramos que podría recurrir a otros medios para conseguir más afiliación del público. Además, si hiciera esto habría una mayor concordancia entre su ideología y sus contenidos.

No obstante, planteándonos lo anterior surge un debate. La pregunta sería si es necesario renunciar a la ideología característica de una cadena o grupo para, en su lugar, introducir una mayor variedad de contenidos, con el fin de obtener recursos económicos.

Nuestra postura ante esta cuestión es que una televisión es un servicio público y, por tanto, debe ofrecer una programación abierta a los intereses del mayor número de ciudadanos posibles. Para ello, vemos algo positivo que dejen a un lado su ideología a favor de una mayor pluralidad de contenidos. Empero, la noticia comentada no es un ejemplo, puesto que, Tito Irazusta tan sólo justifica estas emisiones por necesidades económicas y no por llegar a un público con diferentes intereses.

Otra línea de pensamiento engendrada a raíz del susodicho artículo, gira en torno a si los contenidos pornográficos pueden emitirse en abierto o sólo reservarse para cadenas de pago. Aunque estamos de acuerdo con que se emitan en televisiones en abierto, creemos que es necesario efectuar un férreo control sobre el horario y la clasificación por edades. Igualmente, exige un esfuerzo por los padres para que menores no puedan acceder a estos contenidos.

En definitiva, pensamos que TeleDonosti ha sabido actuar para conseguir beneficios, aunque su director no haya sabido justificar correctamente los medios empleados a tal efecto.